“我们的海洋决不能成为福岛核电站核废料的免费倾倒场——这是我们时代最大的核灾难之一。”

无视反对、不顾众怒，日本的核污水排海计划更近一步。

18日，日本原子能规制委员会审查通过了东京电力公司福岛第一核电站核污水排放计划，这意味着，日本核监管机构对此计划亮了绿灯。

去年4月，日本政府宣布将福岛核污水经过稀释后排入太平洋，这一决定遭到日本国内及国际社会的强烈反对。但就目前形势看，日本显然并不打算收手。

日本此举，不仅引发中韩等邻国的关切，太平洋岛国也急了……

草案通过 民众不满

据日本放送协会（NHK）18日报道，针对福岛第一核电站储存的含放射性物质核污水问题，日本原子能规制委员会认可了东京电力公司制定的核污水排海计划。

福岛第一核电站及其污水存储罐全景图。图源：新华社

去年12月，东京电力公司提交相关草案。原子能规制委员会召开了13次审查会议，就核污水稀释设备的性能、应对地震海啸的对策、发生意外时的停排办法等逐一核查，认定排污入海可为核反应堆报废作业腾出更多空间、降低核电站整体风险。

日本政府和东京电力公司打算于2023年春季前后启动排污入海。按时间表，相关设备将于明年4月前建成。

但草案的通过还不完全代表这一计划尘埃落定。因为，眼下还有一个月的征集意见环节。日媒认为，接下来，东京电力公司的排放计划能否获得福岛县等地方政府的同意将成为焦点。

此前，福岛县地方官员曾对日本政府的这一决定多次表达反对，福岛当地民众甚至因此在多地发起示威抗议。

“家里几代人都是靠捕鱼维生，我们绝对反对政府将福岛核污水排海”，61岁的日本渔民山形隆质疑，东电核污水处理设备此前就曝出过问题，而日本政府在未能解决的情况下就同意将核污水排海，“这样真的安全吗？到底可以信任到什么程度呢？”

对于这一消息，不少日本民众都公开表达了不满。有民众痛诉“我们也是受害者”，有网友在社交媒体直言“反对”，并表示无法信任政府和东京电力公司，因为“日本政府机构可能会伪造安全数据，欺骗民众”。

一意孤行 批评不断

反对声还来自国际社会。

中国外交部发言人赵立坚19日表示，近段时间，日本政府、东京电力公司就强推福岛核污染水排海计划动作频频，加快排海方案审批进程，启动核污染水管道排水口等工程建设，对于国际社会和国内民众的正当合理关切，日方拒不回应，时至今日，仍没有对福岛核污染水排海方案的正当性、核污染水数据的可靠性、净化装置的有效性、环境影响的不确定性等问题作出充分可信的说明。日方这种自私自利的做法令人难以接受。

赵立坚强调，日方应正视国际社会和日本国内广大民众的正当诉求，同包括周边邻国在内的利益攸关方和有关国际机构充分协商，寻找核污染水的妥善处置办法，而不是固守并强推排海方案。

18日，韩国外交部就日本原子能规制委员会批准东京电力公司制定的核污水排海计划一事表示，将参与国际原子能机构（IAEA）开展的独立监测活动。韩国方面表示，韩国作为该问题的主要利害关系国，将持续同日方进行沟通与协商。

日本民众抗议福岛核污水排入大海。图源：新华社

太平洋岛国也坐不住了。

近日，在与日本外相林芳正举行会谈时，由几个太平洋民间社会组织代表组成的太平洋共同体再次呼吁日本重新考虑最早于明年向太平洋倾倒超过100万吨放射性废物的计划，敦促日方考虑太平洋岛国民众的人身和环境安全。“我们的海洋决不能成为福岛核电站核废料的免费倾倒场——这是我们时代最大的核灾难之一。”

事实上，自2011年3月福岛第一核电站发生严重核泄漏事故至今的十多年来，日本政府与东京电力公司的核事故处理方式一直备受诟病。而2021年4月，日本政府决定排污入海的决定更是招致国际社会的强烈反对与质疑。

2011年3月11日，日本大地震引发了福岛核电站核泄漏事故。图源：AP

福岛第一核电站的核污染水含有放射性铯、锶、氚等多种放射性物质。

《韩国时报》曾以“便宜却危险”为题指责日本政府的这一计划是一场“破坏海洋生态系统环境的灾难”。美国《科学》杂志分析称，核污水中的碳-14在鱼体内的生理浓度可达到氚的5万倍，已达危险程度，对人类具有潜在的毒性。

“既然声称无害，他们为何不将核污水同自来水管线连起来？”“日本应该给国际社会一个交代”……在社交媒体上，日本政府的作为也引发了全球范围的集体吐槽。

英国斯特林大学生物与环境科学系教授、国际辐射防护委员会成员戴维·科普尔斯通日前呼吁，日本政府应就福岛第一核电站核污染水排放计划广泛听取受影响民众的意见，开展“真正开放的对话”。

18日，国际原子能机构总干事格罗斯抵达日本。根据安排，格罗西会在19日对福岛第一核电站进行视察。他表示，这一安排有助于对福岛核电站排污入海计划的评估并作出最终结论。

此前，日本曾表露出让国际原子能机构为这一决定背书的期待，以“确保日本的努力得到恰当的评估”。

出品 深海区工作室

撰稿 深海獭

编辑 深海贝

冷战时期的核废料 杀人不见血：美国在南联盟投下3万颗贫铀弹，造成大量脑瘤和血癌

据央视不久前报道，据统计，美军在1999年的科索沃战争中，一共发射了31000颗贫铀弹。这些“杀人不见血”的贫铀弹，也在近些年的美国历次对外战争中被肆意使用。科索沃战争以后，与科索沃临近的弗拉涅市人口急剧下降，塞尔维亚本国新生儿1到5岁多发外胚层肿瘤、5至9岁多发恶性血液病、9至18岁脑瘤发病率急剧上升。而铀的衰变达45亿年！当地医生痛诉：“这是种族灭绝！”

贫铀弹是指以含有贫铀的硬质合金的高密度、高韧性的弹芯或穿甲外壳做成的炮弹或炸弹，它利用贫铀合金的高硬度特点，依靠炮弹的动能来穿透目标。贫铀弹的穿透能力极强，因此多数被用来制作穿甲弹或半穿甲弹，用于毁伤以坦克和堡垒为主的敌方装甲坚固目标。

贫铀是铀浓缩过程中的副产品。天然的铀矿里面，能够用于核裂变反应的铀235的含量极少，大部分都是铀238。在铀浓缩过程中，少量铀235被提取出来，成为制造核弹和核电厂燃料的铀235。剩下含有大量铀238的废料，被称为贫铀。贫铀的密度极高，是钢铁密度的2.5倍。在冷战时期，主要核国家和核工业生产国制造了大量的核燃料和核武器，所以铀浓缩副产品的库存量相当多，而且贫铀的应用范围极窄，放着不用也是浪费，不如拿来做炮弹。

一开始美军只是拿贫铀合金制造坦克炮用的穿甲弹，后来发现弹道效果特别好，于是就泛滥了，在航空机炮、钻地炸弹，坦克复合装甲等领域都大量使用贫铀。

有好多网友疑问，贫铀弹危害这么大，为何美军自己没啥事，难道美军不怕核辐射吗？

其实，在贫铀弹发射之前，静止状态下的贫铀非常安全，放射性极低。没有被发射的贫铀弹，正常储存状态下的贫铀弹，辐射极其微弱，对人体的影响非常小，可以忽略不计。只要进行正常防护就行。

贫铀弹的放射性伤害，主要是通过含有贫铀材料的弹头命中硬目标以后，贫铀材料破碎、燃烧形成了气溶胶，再扩散到空气中，或者残留于土壤或地下水，被人体吸入后受到才会受到沾染。贫铀材料只有加热燃烧破碎形成气溶胶，或者呈粉末扬尘的状态，再被人体吸入以后，辐射危险才比较大。

也有网友疑问，贫铀弹的穿甲性能这么好，造价这么低廉，为何中国不使用？

其实，我国早就搞过贫铀材料的研究。贫铀穿甲弹并不是什么高不可攀的弹药技术，这玩意中国早就有了，早在上世纪的八十年代末和九十年代初，我国就搞出了大威力的长杆尾翼稳定贫铀穿甲弹。

但后来我国在贫铀穿甲弹的研究发展过程中，发现贫铀弹所谓的自锐性和燃烧性，并不像传说中的性能那么逆天。而且我国钨基粉体工艺蓬勃发展的时候，我国会发展出性能超过贫铀材料的穿甲弹芯材料。

经过实际使用发现，其实贫铀材料并不理想，缺点非常多。贫铀弹的直接成本较低，但使用、存储和寿终处理都很麻烦，综合成本非常高，得不偿失。

贫铀弹的最大缺陷是储存和使用都不方便，综合费用太高，报废处理也困难。从制备成本上来看，铀基材料作为铀-235提炼与富集过程中的副产物，其成本相对低廉，但在它生产过程中带来的防护成本与储存成本较为高昂。

同时，相对钨合金来说，由于贫铀合金的氧化，造成弹体失能报废，导致贫铀弹的贮存年限较短，同时也带来高昂的后期销毁成本。若想消除贫铀弹使用后的后期影响，对于任何国家来说都是个庞大的代价，所以贫铀弹从生产之日起，对它相关经费投入将是一个无底洞。

由于中国钨储量很丰富，再加上中国通过引进提高，自主掌握了穿甲弹用钨合金粉末烧结成型和制造的独特技术，于是贫铀弹就被废弃了。贫铀弹并不是什么高大上的技术，只是我们不稀罕用！

最后，美军坚持使用贫铀弹，是美军总是在别人的国土上打仗。美军明知道贫铀弹发射以后存在一些放射性辐射危害，美军也毫无顾忌的坚持使用。在海湾战争、波黑战争、科索沃战争与伊拉克战争后，联合国与各国政府与民间组织开展了贫铀弹的后期影响消除工作，贫铀弹带来的恶果被抚平的也只是冰山一角，而罪魁祸首美国直至今日依旧没有展开对海湾与巴尔干半岛的遗留贫铀弹药消除工作。