谴责也好，拒绝日本产品也罢，本质上日本这次向海洋排放核废水，我们很难置身事外，日本作为我们的邻国，一旦开始向海洋排放核废水，那么一定会对我们造成影响。

在各种情绪和信息充斥的互联网上，我们也就更有必要弄清一个问题：日本的核废水，到底有多大危害？

这两天关于仇日的情绪突然之间上升了不少，包括朋友圈也在发各种反对日本向海洋排放核废水的信息，大家目前的一个共识是，日本向海洋排放的核废水，最终一定会影响到我们自己，但至于影响有多深，核废水有多大危害，类似的信息其实并不多。

这次全国上下一心谴责日本，让我也非常欣慰，这说明在“地球村”时代，在某种意义上我们都是“命运共同体”，邻里之间互相干涉是很正常的情况，无论是环境污染还是精神污染，我们都有拒绝袖手旁观的理由。

那么这次日本向海洋排放核废水，其中危害到底有多大呢？

日本从8月24日开始释放福岛核电站的废水，这是日本的释放计划上个月获得国际原子能机构批准后，采取的一个最新措施，正式向海洋排放。

最早，日本在两年前就公布了释放福岛核电站内废水的计划，这个核电站在2011年的一场海啸中被摧毁，周围环境也受到严重破坏。

今年7月份，日本核废水释放计划获得了联合国系统下的国际原子能机构的批准。国际原子能机构称，福岛核电站内的废水已经符合释放标准，对人类和环境带来的“放射学影响”可忽略不计。

这里就不得不提国际原子能机构了，这是由11个国家组成的专家团队，去日本进行连续两年的实地考察，其中当然也包括我国的核专家，最终作出了一致的评估和认定，那就是日本福岛的处理水排海计划，符合国际原子能机构的安全标准。

当然，核废水这个东西，不管你怎么处理，只要还跟“核废水”这个词相关，那么不管你说的怎么天花乱坠，公众至少在情绪上和心理上，就难以接受。

因此，我们看到不仅仅是我们反对情绪高涨，日本本地、韩国民众，还有不少反对的，韩国民众甚至为此拉横幅、闯进日本大使馆被抓，乍一看，隔壁韩国的反对比我们还激进，还热烈。

因此，公众朴素的情感，和科学认定之间，依然会隔着较远的距离，这在我看来是可以理解的。

换句话说，哪怕是国际原子能机构批准了，也认可了确实安全，但公众朴素的情绪，的确很难接受，哪怕这是事实。

更何况，有些时候事实并没有说服力，高涨的情绪才具备说服力。

当然，这也延伸出了另一个问题，那就是日本的海鲜还能吃吗？

根据日本和东京电力公司的说法，核废水在排入海里前会经过滤处理，确保符合国际公认安全标准后才排出。

目前福岛核电站的核废水在过滤前有多达64种有害的放射元素，其中包括碳-14（-14）、铯-137（-137）、锶-90（-90）和氚（）。

东京电力公司利用现金过滤系统对废水进行一次或多次过滤后，可把其中几乎所有符合元素降至监管标准，唯一例外的就是“氚”。

根据世界卫生组织的规定，饮用水的氚含量不得超过每公升一万贝克，为了让核废水达标，日本将核废水排入海里前，会以100兑1的比例，用海水来稀释核废水，先把氚的浓度降低到每公升不到1500贝克再排出。

就此而言，这和世界卫生组织的规定相比，福岛核废水的氚浓度只是安全含量的不到两成，而整个排水过程将横跨30年，算是分期排放，从科学上来看，是比较安全的。

氚属于辐射元素，专家普遍认为微量的氚不会对人体构成威胁，自来水、雨水、饮用水甚至是人体体内，都自然存在一些微量的氚。

如果我们喝进体内的氚只是微量的，那么身体在一个月内就会将它自然排出，只有当氚的摄入量太大，才有可能带来致癌风险。

英国朴茨茅斯大学环境科学教授史密斯接受采访时就指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创，中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。

史密斯说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了，中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”

史密斯说的这番话有点过分了，我特意求证了一下，发现是排放标准的不同，一个是冷却水排放模式，一个倒进海洋里，两者还是有本质区别的。

但史密斯说的法国拉哈格核燃料厂每年排放量比福岛多450倍，这个就不用查找了，就当他说的是事实吧。

那么从这个角度来说，似乎核废水排海危害性没有我们想象中的那么大。

但本着求真的态度，我依然查找了各类信息源和各种国际报道，尽量找到各路专家的解读和科普。

我发现，在英国广播公司的一个报道里，记者专访福岛核电站，在那里看到了，日本在核废水排海前，放着一个水池，其中就养着一些鱼类。

日本排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世界卫生组织饮用水氚含量的七分之一，从鱼类身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。

独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示：大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。

但还是那句话，科学归科学，大众朴素的情感归情感，即便是科学上再怎么安全，日本所面临的国内外反对浪潮也从来不曾间断。

福岛渔民担心，核废水排海会再次重挫当地渔业，事实也的确是这样，这会影响渔民生计。

在日本周边，韩国和我们，反对者也众多。

当然，也有不同的声音。

以新加坡为例，新加坡食品局在7月6日发表的声明中就指出，新加坡自2021年5月起，已解除福岛食品在出口到新加坡前必须进行放射性污染物检测的要求。

新加坡说，自2013年以来，没有发现任何日本进口食品中含有核辐射。

新加坡核研究与安全所长庄庆耀指出，新加坡的安全上限设得很保守，是基于消费者一整年里几乎餐餐吃进辐射污染食品，而导致放射性物质在体内淤积。

庄庆耀呼吁新加坡人不必对日本核废水排海一事过于担心，“即使偶尔不巧吃进一两顿，对身体的害处其实是很低的。”

新加坡枉顾新加坡人的身体健康，由此可见，新加坡自己的食品安全卫生肯定也不怎么样，相比各种添加剂也是很多的，这也不怪新加坡在日本核废水这个问题上，这么忍让。

对我们来说，目前已经全面禁止进口日本海鲜，再结合我在此前的科普，料想这次日本核废水排海，对我们的影响其实并不大，几乎可以忽略不计，加上禁止进口日本海鲜，我们的食品，一定是特别安全的。

说完了科学上的问题，接下来就该谈谈立场了。

因为国籍的不同，乃至历史的问题，我们很难对日本抛开立场，去只谈事实，只谈科学，这很难。

但在社交媒体中，我又对公众对日本如此巨大的“恨意”感到震惊，例如今天日本东海岸远海发生了5.8级地震，朋友圈巴不得日本沉没的人大有人在。

请注意，这样的人还是高学历、高素质的人才，其中有211/985的大学生，甚至还有某日报的员工，有的说这是日本的报应，有的说日本应该沉没。

而在范围更大的微博上，还有许多人希望日本人巴不得全“死光”，这种极端的民粹主义，让我不得不感到忧心。

看历史的话，我们当然知道日本在二战中做了多么天怒人怨的恶事，这一点无可厚非，但日本自从二战后，在国际关系上就没出过乱子，软实力非常干净，几乎让人挑不出毛病来。

日本人干净、礼貌、诚信，已经是一种很刻板的日本人形象，上次世界杯全国各地的人，只有日本球迷看完球把垃圾捡的干干净净。

除此之外，这次日本福岛核电站的处理也很难让人挑出毛病，除了把核废水排进大海。从切尔诺贝利的前车之鉴来看，这次日本在透明度上，的确是值得赞赏的，我们有一说一。

主动让国际原子能机构来监督，并且出来的结果也是OK的，当然反对的人不少，我自己也反对，只是就事论事，反对该不该上升到仇恨言论、甚至是恐怖言论上，这是值得我们去警惕的。

如果我们揪着过去不放，那么周边邻国没有一个不跟我们的过去有“故事”，八国联军、沙皇、日本、东南亚，今天的国际关系还怎么发展？

日本核废水排海当然不可取，应该反对，但我认为这种反对应该是裹上“现代化”的外衣，而不是像过去那样，辱骂、甚至希望日本人“死光”。

那这样，和一个野蛮反文明的落后群体有什么不同？

今天的我们已经是大国了，就更需要注重国际形象。

什么是国际形象？

优雅、有礼貌、干净、文明、不涂鸦，这些都是国际形象，日本自二战后，日本民众的素质在国际上的形象如何，这一点自不用我们多说。

在地震和新冠疫情期间，日本也没有少援助我们，山川异域，风月同天，这是多么美的诗句。

因此，我们反对日本核废水排海，可以在文明程度上去做很多事情，口头反对、禁止日本海鲜产品、甚至对等处罚也行，例如加大其他产品的税收等等，这些都是我们反对的反制措施。

看到日本地震，我们就幸灾乐祸，看到日本海啸，我们也幸灾乐祸，巴不得日本沉下去，这样的言论，差距一目了然。

文明看起来离我们很近，高楼大厦、交通发达，但文明又看起来离我们很远，因为就一个反对日本核废水的事情，就几乎可以窥见，我们离“文明式”的反对，似乎还很远。

再不济，也可以像韩国人那样，在日本使馆附近高呼，而不是谩骂甚至是宣扬恐怖主义。

反对日本向大海排放核废水，我们完全可以拒绝购买日本产品，让日本尝到这么做的后果是什么，从今天开始，从你我做起。

最后，哪怕是国内互联网，也希望各位真的在发表一些极端言论时，能够注重我们大国的国际形象，要时刻想到有洋人懂中文，即便不懂，现在的翻译软件也是完全能够做到这一点。

我们要国际化，但国际化不是靠骂和仇恨言论，今天起拒绝日本文化和产品，远比骂骂咧咧杀伤力更大。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。

日本核污水的剂量 热点资讯 | 日本核污水排放或对男性生殖系统造成严重后果

导读

男性生殖细胞是核辐射敏感细胞之一，容易受到核辐射引起的损伤。

核污水排海带来健康风险

自日本不顾多方反对启动福岛核事故污染水排海已过去一周时间，但这事依然是埋在大伙心中的一根刺，因为我们知道，核污水的排海计划至少持续30年。

东京电力公司宣布的数据显示，福岛第一核电站核污染水约134万吨，首次排海460吨/天共17天（此时此刻也正处于排放期内），整个2023年度计划排放3万余吨核污染水，同时每天福岛核电站也还在产生新的核污染水。

30年的光阴都足够笔者从青春岁月踏至花甲之年，那时的我们又将如何？现在谁也不清楚，但按现有数据推测，核污水排海一定会对海洋生态及人类健康造成严重的影响。

据国际原子能机构（IAEA）发布的关于日本福岛核污染水排海问题的综合评估报告（以下简称“IAEA报告”）显示，日方采用的多核素处理系统（ALPS）不能去除核污染水中的所有放射性核素，仅氚元素经过了稀释处理浓度“达标”。但福岛核污染水中含有60多种放射性核素，很多核素尚无有效处理技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散，对周边国家海域生态平衡和海洋环境带来不确定影响，也可能通过生物富集效应随海洋生物迁徙和食物链对食品安全和人类健康造成潜在风险。氚元素“达标”也不等于没有，稀释也不等于去除，其总量并不会减少。

且中国国家原子能机构秘书长邓戈表示，IAEA报告未能充分反映所有专家意见，相关结论也存在局限性和片面性。

男性生殖细胞对核辐射敏感

首先我们需清楚，核辐射到底什么？它指的是原子核从一种结构或一种能量状态转变为另一种结构或另一种能量状态过程中所释放出来的微观粒子流，它存在于我们生活的方方面面，人自身也会产生辐射。

核辐射的剂量单位是累积照射指数，即希沃特（Sv），国家核安全局在2018年发布的《公众辐射剂量限值》中就表示，一个人一年的本底辐射剂量大约就有3.13 mSv。

不同剂量的核辐射对人体的影响不同。如果按照国际辐射防护组织（ICRP）的标准，来自非背景辐射的游离辐射，一般人为造成之辐射年剂量规定是不超过1毫希沃特（1 mSv/yr），换算就是每小时0.1微希沃特（0.1 μSv/h）。放射性职业工作者一年累积全身受职业照射的上限是20 mSv/yr（ICRP推荐）。但是侦测环境如果超过20 μSv，就是紧急状况。

美国1954年在比基尼岛核试验时，距爆心170公里处的23名日本男性渔民受到放射性落下灰照射（剂量不明），他们在受到核辐射污染4个月后的检查中发现精子数量减少甚至无精子。

由于伦理问题，目前开展的核辐射所致生殖系统损伤的研究多为动物实验。但多项研究均已表明男性生殖细胞对核辐射敏感，并且核辐射对男性的生殖系统会造成很大的负面影响！

在一项机制研究中，研究者发现核辐射可诱导男（雄）性生殖细胞的凋亡，生精细胞的氧化应激，及细胞的G2期阻滞，降低男（雄）性生殖能力。

另有研究对核试验受照射动物进行了长期、连续观察，结果发现核辐射对生育和生精功能的损伤，随着照射后的时间发生有规律的变化。核辐射后雄性动物生殖能力大致分为5个时相：

（1）照射后5～15d内精子数量上升；

（2）照射后3个月内有生育能力，但是生育率低，生殖仔数少，在这个时期精子数量逐渐减少、活率逐渐降低、畸形率增高，此期为生育能力下降期；

（3）3～9个月为不育期，受照射剂量50～400拉德的雄犬在此期间多次交配均未成功，而且在这时期精子数量降到最低值甚至无精子，就算有精子其活率也降低到0、畸形率增高；

（4）9个月后为生育能力“恢复期”．在这时期精子数量逐渐增加、活率提高、畸形率减少，交配可生育，也可见到到核辐射对生育和生精功能的损伤效应，如死胎、出生后生存时间短，精子发生障碍等，这一时期持续数年；

（5）5年后睾丸萎缩，曲细精管空虚、纤维化，精子数量、活率、再次降低，不能恢复，进入早衰期或永久不育期。因此研究者得出结论，随着核辐射后时间延长，动物的精子数量会逐渐减少，质量差，受精能力低下，不适合生育。

我们作为食物链顶端，核污水中的放射性物质很有可能经过海洋生物食物链的层层富集和浓缩最终进入人体。同时包含放射性物质的海水也会经过大气循环成为降雨，降落至世界各个角落。早有研究显示，放射性物质可经过消化道、呼吸道和皮肤这三条途径进入人体后可继续发射多种射线引起内照射，达到一定浓度时就可对人体产生损害。

笔者不禁思考，未来可是至少30年的核污水排放，如何能否确保我们人体内的放射物质不会聚少成多，最终达到那条健康红线？

但我们也不要陷入恐慌情绪，应理智看待这事，在官方的科学指导下采取有针对性的措施保护自己和家人。国家目前已出台相关法制管控日本进口的水产品并就此事进一步向日方阐明严正立场，希望日本能“听人劝”吧。

参考资料：

1. 人民网-科普中国：科普图解 | 一图了解日本福岛核污水排海危害