内容提要：

抗议日本排放核污水并禁止进口日本海产品，已从外交事件演化为经济问题。为什么不将日本的核污水污染指标与其他国家正在排放的核废水污染指标直接比较？太平洋那么多国家，为什么只有我们一个国家认为日本的核污水不符合排放标准？海水是流动、互融的，如果日本海产品会受到核污水的影响，俄罗斯和其他国家的海产品有拒污染的基因吗？涉及千万人就业、数千亿产值，日本核污水对海洋产品有无污染，一定要有明确的科学的结论。

一、抗议日本排放核污水并禁止进口日本海产品，从外交事件演化为经济问题

这两天，日本排放核废水，中国强烈反对之后宣布禁止进口日本海产品，在大小媒体、平台热点讨论发酵之后，已开始引发部分地区的老百姓抢购食盐，越来越多的中国人宣布今后不吃海鲜了……

8月24日某网络的一个调查显示，在我们宣布日本排放核污水禁止进口日本海产品后，已经有68.4%的接受调查者明确表示，今后不再食用海产品。

一个外交事件，在信息茧房内发酵，正在失控地向有可能会严重影响我国海产品的生产、流通与消费，进而演化为阻碍经济复苏的方向发展。

这个问题的本质在于两个非常专业的问题：一是国际原子能机构（IAEA）宣布的日本排放的核废水符合安全标准，是否可信？二是排放的核废水是否会污染海产品？

我是学统计、研究经济的，物理的知识水平仅为高中毕业，核物理压根不懂。核物理+环境保护+生物学+生命科学，我看着都犯晕。我也敢大胆地说，中国没有一个经济学家能熟悉掌握这么多个领域的专业知识。所以，从专业的角度，我，以及14亿中国人中的至少13.9999亿人，都无法从专业的角度判断IAEA的评估是否符合科学标准，也无法从专业的角度来解释日本排放核污水会否污染海产品。

不过，人类社会除了专业知识之外，还有逻辑知识。比如我们去一个陌生的地方吃饭，多半会观察选择人多的餐厅。餐厅大堂人越多、门口排队的越多，愿意等待去吃的也越多。门口或者大厅人越少，愿意进去就餐的人也越少。这种现象属于从众现象，是一种底层的大众面对自己未知的领域，接受他人判断的简易学习逻辑。

这件事隐含的道理在于，实际上很多事情，即使你不在第一线，不掌握充分的证据，不懂专业的知识，也可以从逻辑上进行简单的是非、对错判断。

我认为，对于日本核废水排放是否会污染海洋生物，日本排放核废水之后日本的海产品能否食用，我们能否对日本的海产品一禁了之，可以从以下方面予以逻辑判断。

二、为什么不将日本的核污水污染指标与其他国家正在排放的核废水污染指标直接比较？

有些物质少量使用是药，用多了是毒。我们都知道自然界不存在绝对的安全，但一定存在一个安全阙值。

我们一直在批评日本排放的核污水不安全，但IAEA又宣布其符合安全标准。按理说，我们应该听信科学层面的说法，不能过于情绪化，凡事要讲道理，讲科学。毕竟IAEA是全球最权威的核污染检测、监督机构，我们自己也有人参与其中。

但在我们这，专家向来是不被尊重的，因为我们的专家常为五斗米而经常发表一些反智的观点。所以我们的外交部和很多网友，认为IAEA已经被日本收买了，其评定不客观、不科学。

那么，日本的核污水哪些指标超标了？我们自己核电厂排放的核废水指标又是多少？两相比较，不就一目了然了吗？为什么吵去吵来，就是没有权威的机构拿出数据说话呢？一般人没有数据，外交部应该可以掌握这些数据吧？我们那位在IAEA任副职的国家核安全局长，应该有数据吧？

三、太平洋那么多国家，为什么只有我们一个国家认为日本的核污水不符合排放标准？

国内外多家媒体一个多月前报道过，7月13日至14日，王毅外长出席在印度尼西亚举办的东盟系列外长会议上，中国已经呼吁东盟外长会议在主席声明中，表明反对福岛第一核电站排放核污水的立场。希望改变之前单打独斗的做法，联合其他国家一起反对日本排放核污水入海。

我们说韩国已彻底走上亲日道路，其态度情有可原。但另外10个东盟成员国，不仅是我们重要的贸易伙伴，按理说也与我们一样是受害者。从地理位置上看，都处在太平洋和印度洋之间，在洋流和海水运动的影响下，日本排放的核污水将沿着顺时针方向来回运动。如果日本核污水有毒，将对东盟国家的沿海生态造成重大影响，这对东盟国家的海洋产业和居民食品安全将产生重大负面影响。

不过从相关报道来看，围绕中日两国在会场上就核污水排海问题进行的“针尖对麦芒”交锋，东盟10国代表集体失声不发一言，没一个表态支持我们。至今也只有我们以核污水影响海产品安全为由，禁止进口日本海产品。其他国家难道为了支持日本核污水排放，竟然敢置本国的海洋产业、食品安全、本国居民生命安全于不顾吗？

四、海水是流动、互融的，如果日本海产品会受到核污水的影响，俄罗斯和其他国家的海产品有拒污染的基因吗？

读过高中的学生都知道，太平洋洋流共有11条，其中赤道南部4条，赤道北部7条。高中地理课本上总结出了以下规律：

（1）赤道南部4条洋流，逆时针流动；

（2）赤道北部7条洋流，其中近赤道4条，顺时针流动；远赤道3条，逆时针流动。

上图是更详细的太平洋洋流流经方向。

按照这个大自然的太平洋流向规律，日本核污水从福岛向大海排放后，不可能第一时间直接流向中国海域。核污水会沿着洋流方向沿太平洋环行，最先到达的国家应该是俄罗斯、加拿大和美国，然后沿顺时针方向走，经中北海、南太平洋、新西兰、澳大利亚、菲律宾，再到达中国，最后又返回日本岛。

请大家想想：

第一、加拿大、美国、新西兰、澳大利亚的食品安全标准，比中国高、还是比中国低？

第二、以上国家有没有机关特供食品？

第三、以上国家政府会不会明知海水被核污染，海产品不能吃，却为了支持日本去欺瞒老百姓，让本国的老百姓与官员自己食用被污染的有害健康的日本海产品？

第四、在信息高度发达的互联网时代，中国抗议日本排泄核污水，并因此禁止进口“被污染“的日本海产品，上述国家的老百姓通过互联网肯定会知道，他们为何不顾及自身安危，上街要求本国政府禁止进口日本海产品？

第五、按照洋流方向，最早被污染的有俄罗斯堪察加半岛附近的海产品，然后有加拿大、美国、新西兰、澳大利亚、菲律宾的海产品，最后是我们自己的海产品。

如果是政治动机禁止日本海产品，国民肯定支持。

如果是核污水的原因禁止日本被污染的海产品，俄罗斯、加拿大、美国、新西兰、澳大利亚、东南亚，以及我们自己的海产品，是不是都需要禁止？毕竟如果日本海产品被污染吃了影响健康，上述地区的海产品也一样啊！不可能因为他是俄罗斯渔民或者菲律宾渔民的渔网，可以在捕鱼时自动去除核污染啊！

五、涉及千万人就业、数千亿产值，日本核污水对海洋产品有无污染，一定要有明确的科学的结论

禁止进口日本的海产品，对日本有多大的影响？

依据日经新闻的数据，日本2022年对中国大陆、香港和澳门的农林水产品出口额合计虽然占到日本农林水产品出口总额的4成左右，但农林水产品在日本对华出口1101亿美元总额中所占的比例仅为1%左右，在日本4.3万亿美元GDP中，仅占0.025%。可以说，禁止日本海产品，这对日本的出口、经济影响甚微。

但对我们自己的影响却大得多。

依据农业农村部发布的《2022年全国渔业经济统计公报》中披露的数据， 按当年价格计算，2022年，我国渔业产值30873亿元，其中海水产品占46.7%，产值14418亿元，占当年GDP的1.2%。其中海洋捕捞产值2489亿元，海水养殖产值4639亿元。

2022年全国渔业人口1619万人，全国水产加工企业9331个，海水加工产品1709万吨。

据海关总署统计，2022年我国水产品出口量376万吨，出口额230亿美元；进口量647万吨、进口额237亿美元。

因为逻辑上，日本海产品受核污水污染，太平洋所有的海产品，都会受污染。

目前我们宣布因日本核污水污染海产品而禁止日本海产品。看上去受到影响的，似乎只有日本的海产品。但从逻辑上看，如果日本的海产品有毒，俄罗斯的海产品，加拿大与美国的海产品、澳洲新西兰的海产品、东盟的海产品，包括我们自己的海产品，都会有毒。如此一来，势必会影响千万渔民的就业，影响接近1.5万亿的海水产品产值，影响近万家水产品加工企业，影响230亿美元水产品的出口和237亿水产品的进口。

这不是一个小问题，这是一个对国民经济有较大影响的大问题。如果仅是从政治立场的角度禁止进口日本海产品甚至其他任何产品，都没有如此大的影响。如果是因为排放的核废水不安全影响了海产品的食品安全而禁止进口日本的海产品，有关部门就一定要对同在太平洋生长的其他地区的海产品做出同样禁止食用的决定，或者做出其他地区海产品为何安全，可以继续生产、进口、食用的详细而科学的说明。

韩国抗议日本排放核污水 日本启动第八轮核污染水排海

当地时间7日，日本东京电力公司启动福岛第一核电站核污染水第八轮排海。

据悉，排海将持续至25日，排放量约为7800吨。

日本《产经新闻》报道截图

尽管面对国际和国内的强烈反对和质疑，日本政府仍然一意孤行持续排污入海，今后还将持续30至40年，甚至更长。

“现在断言无害是不科学的”

自去年8月日本政府启动福岛第一核电站核污染水排海以来，已进行了七轮排海。

据日本媒体报道，经过七轮排放，日本东京电力公司共排放核污染水约5.47万吨，相当于排空约55个储水罐。

日本广播协会报道截图

东电公司此前表示，将于明年1月着手解体福岛第一核电站内已排空的储水罐，预计到2025年度末将拆除21个储水罐。

日本时事通讯社报道截图

一直以来，日本政府以及东京电力公司都将核污染水称为所谓“处理水”。

日本政府和东电公司声称，经过多核素去除设备处理过的所谓“处理水”，与一般核电站排出的产业废水没有差别，对环境和人体无害。

然而，相关专家却表示，这样的说法完全不符合事实。

日本龙谷大学教授大岛坚一称，谁也不清楚，核污染水排海会造成的长期影响是什么。

大岛坚一：“现在并不能断言核污染水排海对环境和人体无害，现在断言无害是不科学的。日本政府和东电所说的不符合事实。”

资料图：大岛坚一

日本专修大学文学部新闻学科教授山田健太表示，核污染水与普通核电站排放的工业废水的概念不同。日本政府和东京电力公司应全面透明地公开相关信息，正视日本国内和国际社会关切。

山田健太：“核污染水的水量相当多，而且它与通常核电站运行时所排放的低浓度的核废水是不同的概念。国际上和日本国内都表示担心。对于这一问题应当更妥善地进行处理，更充分地进行讨论。我认为，最基本的问题是先进行信息公开，包括对日本全体民众以及国际社会公布最新、最准确的信息，建立起能够议论的平台。”

资料图：山田健太

日本福岛核污染水排海问题持续受到国际社会高度关切，邻国民众强烈担忧和反对声音从未平息。

“东电公司的做法是日本的耻辱”

自2011年日本发生强震并引发福岛核事故后，日本政府与东京电力公司在核污染水处理等各类善后工作中应对不力、隐瞒信息、事故频发。

此外，东京电力公司与日本政府在核事故堆芯熔毁、核污染水安全性以及废炉工程等信息公开方面也缺乏透明性，引发外界普遍担忧。

自东电公司启动核污染水排海以来，大小事故不断发生，人们不免质疑东电的安全体制。

去年10月，进行管道清洗作业中的5名工作人员遭高放射性核废液喷溅。

今年2月，因人为操作失误，导致约1.5吨核污染水泄漏到周围土壤。

今年4月，在第五轮排海过程中，因核电站内挖掘作业碰坏电源线导致停电，工作人员也触电受伤，污染水排放暂停数小时。

日本广播协会：受福岛第一核电站内的部分设备发生电力故障影响，污染水排放暂停了约6个半小时，在电缆附近挖掘作业的工人也触电受伤。

在日本国内，各界反对排海的声音从未停止。

日本民众多次自发在日本首相官邸以及东京电力公司总部大楼前举行抗议集会，表达对日本政府和东京电力公司将福岛第一核电站核污染水排向海洋的不满。

抗议民众表示，希望立即停止核污染水排海，并称“东电公司的做法是日本的耻辱”。

《东京新闻》网报道截图

还有抗议民众表示，由于日本政府将核污染水排放入海的行为，自己对于中国、韩国的民众以及世界各地的人们深感歉意。

路透社：韩国民众抗议日本核污染水排海

福岛核事故已经过去13年了，但后续工作处理仍然进展缓慢。

据媒体披露，东京电力公司对机组内燃料的处理情况并不乐观。目前，福岛核电站1号和2号机组存有1000多块乏燃料，计划2031年取出并转移至贮存设施，较原计划推迟了10年。

另一方面，1号、2号和3号机组内的核燃料碎片2021年就开始计划取出，然而，由于设备安装进展缓慢，计划今年年底在2号机组进行的试清除工作被推迟，3号机组将以怎样的手段执行清除工作也尚未敲定，核电站整体的清除工作启动遥遥无期。

有专家预计，燃料碎片的取出最快也要50年，长则100年。

美联社报道截图

去年以来，由于核污染水被排放入海，日本渔业和水产业受到严重打击。

日本农林水产省日前发布的数据显示，2024年上半年，日本农林水产品和其他食品出口额出现4年来首次下滑，同比降低1.8%，总出口额为7013亿日元（约合300多亿元人民币）。

《日本时报》报道截图

日本专修大学文学部新闻学科教授山田健太表示，日本政府和东京电力公司应认真切实地对待福岛避难者重返家园、重建生活的诉求。

山田健太：“目前在技术层面，福岛第一核电站废炉作业的进展缓慢，遥遥无期，这是一个非常大的现实问题。更大的问题是，福岛居民的土地被夺走，无法回到以前的生活，这个问题至今依然存在。对于福岛民众们的期待，日本政府应当切实采取行动，东京电力公司应当去切实应对。”