（一）

24日，日本冒天下之大不韪开始了其核污水排海行动。

面对源源注入海洋的核污水，面对未来的诸多不确定性，舆论场中充斥着愤慨，也弥漫着无奈：“难道国际社会拿‘流氓无赖’一点办法也没有？”

而与此同时，一批“洗地党”却再次在社交媒体带起了节奏，或打着科普名义，大讲日本核污水相当安全，故意混淆核污水和核电站正常排放的核废水的关系，或阴阳怪气，变着法子暗示中国政府拒绝日产海鲜“小题大做”，说什么“全世界只有中国反对日本排放核污水”。

日本无德无义、为祸世界，怎么到了这些“大聪明”这里，日本造孽有理，反倒是中国“不讲科学”了？

（二）

先来看看，反对、抗议、痛斥日本政府排放核污水的真的只有中国么？

事实上，对日本政府拍板排放核污水的做法，反对最激烈的始终是日本民众。几乎所有在野党都对此明确表示反对，日本全国渔业协会的表现则更为激烈，可以说，在日本国内，排海决定始终缺乏民意基础，随着最后时限临近，日本国内民众、专家学者及媒体的反对质疑之声更加壮大。8月22日，日本民众在首相官邸外抗议核污水排海；8月24日，日本民众手持“不许将污染水排入大海”等标语在东京电力公司总部前集会……

日本政府的缺德操作，韩国首当其冲受到影响，虽然尹锡悦政府上台后表现出了令人意外的“媚日”态度，但即便如此，韩国海洋水产部长官赵承焕依然直言“韩国政府从未表明赞成立场”，并无奈表示“韩方别无选择”。但很显然，韩国民众并没有如其政府一般“认命”，韩国在野党与各地公民团体抗议声浪始终很高，日本核污水排海当天，还有数十名韩国民众直接闯入日本驻首尔大使馆抗议。

菲律宾全国性渔业非政府组织帕马拉卡亚发言人罗内尔表示：“与亚洲许多国家一样，我们强烈反对日本将核污水排入太平洋，这将污染我们丰富的海洋资源，给菲律宾渔业造成广泛灾难。”

把时间线再拉得稍长一些。今年1月，曾因美国核武器试验而遭受核污染影响的18个太平洋岛国就发表了联合声明，敦促日本“将核污水存储或倾倒在自己的国土上，而不是排放到太平洋中”。

今年6月，时任斐济代总理卡米卡米加就曾诘问，“有一个不得不问的问题，如果经过alps处理过的核污水如此安全，那日本为何不将其再利用？比如用在日本本国的制造业和农业生产中？”

（三）

为了佐证自己的“洗地”之论，有些人特别喜欢搬出美欧说事，言外之意是，别看亚洲近邻一片骂声，但美欧这些发达国家，生活水平高，对健康安全也更重视，人家都觉得没啥事，你们还有什么好嚷嚷的？

且不说上述逻辑有多荒诞，但凡睁眼看看事实，就知道这谣造得水平有多低。

可以看到，美国政府嘴上是没反对，甚至还有政客公开为日本站台，但身体却很诚实。日本农林水产省数据显示，美国是今年上半年减少进口日本农林水产最多的国家，主要减少的三种食品主产地均处于核污水排放影响区域。

至于欧洲国家，一是距离日本本土比较远，二是碍于美国的态度敢怒不敢言。可即便如此，在今年七国集团（G7）气候、能源和环境部长会议上，听到日本经济产业大臣西村康稔宣称“日本以科学依据为基础采取的公开透明行动”受到各国的“欢迎”时，德国环境部长就毫不客气当面反驳，“我们不欢迎向海洋排放核污水”。

此外，欧美科学界、民间对此的反对声并不少。夏威夷大学教授、海洋生物学家罗伯特·里士满不无担忧地告诉BBC，“我们看到放射学、生态影响评估都不充分……”德国亥姆霍兹海洋研究中心警告世人，放射性物质在57天内就会扩散到半个太平洋；10年后将污染全球海域……

（四）

说来说去，对日本拿海洋当下水道的行为，国际社会的真实态度是什么？

其一，包括中国在内，很多国家，不论是政府官员、领域专家，还是普通民众、民间团体，都表示了明确反对。海南大学“一带一路”研究院国际数据与舆论研究中心分析发现，国际社会支持日本政府排放福岛核污水意见的，仅有7%。

其二，美国对排海恶行采取了纵容、默许或者隔岸观火的做法，但却在更为实际的外贸交往中，直接减少了从日本进口海产品，展现了其一贯的“双标”。

其三，美国凭借自身在国际舆论场的话语权优势，制造了巨大的信息壁垒，使西方世界反对核污水排海声音相对边缘化，同时极力渲染中国在这一问题上的反对姿态，为的是借机给中国扣上所谓“地缘政治角力”的帽子。比如，美国之音甚至在一个事实核查视频中将中国外交部发言人对此事的表态打上“错误”的标签，称“中国对日本福岛核污水排海方案的批评并不公正”，急不可耐的嘴脸相当难看。

而面对这一切，国内一些人却是非不辨、装瞎充愣，美化损人者，抹黑受损者，竭力营造“只有中国反对”的错觉，否定正当防卫和合理反制措施，居心何在？

（五）

当然，熟悉他们这种调调的网友很容易发现，这批人的“洗刷刷”之举，绝不是今天才开始的。

试看国内一些社交平台上，诸如“为什么日本排放核污水这么大的事情，好像只有中国在抗议？”之类话题早已有之、多轮热传。种种文章、回答，动不动就摆出一堆来源不明的数据，以及晦涩的英文论文，颇有迷惑性。但细翻那些“答主”的账号，似乎长期以来主要干的一件事就是为日本核污水“洗白”。对此，有网友犀利发问：你们到底是“专业”的、还是“专职”的？

据日本媒体调查，日本政府早前拨款设立的，补贴因排海受损涉渔产业的基金，不少实际花在了公关宣传上。日本知名广告公司、媒体、旅行社，都接到了“促进公众理解福岛核电站处理水安全性”的传播项目。

日本政府甚至还推出了核污水中所含放射性物质“氚”的吉祥物，试图让公众产生亲切感，结果惨遭翻车。由于大批民众抵制和投诉，该恐怖吉祥物的海报和视频“一日游”便被迫下架。

公开报道显示，为了给核污水排海造势，日本外务省专门制定了加强性应对与传播政策，并拿出700亿日元，专门加强针对社交媒体和其他平台上有关福岛第一核电站核污水的所谓“虚假信息”。据日本经济产业省2020年2月发布的核污水处理报告，这笔“公关预算”几乎是核污水排海预算的20倍。

无钱处理污水，有钱内外公关，由是也不难想通，为什么有一些人持续为核污水排海摇旗呐喊了，只是有时用力过猛，姿态实在夸张，比如有博主声称福岛核污水比大亚湾排放的核废水还安全，迫不及待想去喝一杯。只是不知道，“东家”给的公关费里，包没包含这笔路费？

（六）

有人或许会问，既然日本核污水排海是一场全球灾难，那么日本以及纵容日本此举的人难道就不怕“搬起石头砸自己的脚”？

这是一个很有意思的问题，可能也是日本方面不惧“反噬”的重要动因，那就是核污水排海的危害不会马上体现出来，危害也并不是立即致命。这样的危害甚至无法以年为计，而是一个跨世代的问题。

与之相较，眼前能够获得的利益更加实在。

“我死后哪管洪水滔天”，这样的利益算计是卑劣的、是危险的，是在拿子孙后代的生命健康做代价，是在以透支人类文明的未来做赌注。

如果说，日本政府的一意孤行，必会被钉在历史的耻辱柱上；那么一些自诩“科学”“理性”的“洗地党”，扰乱视听、颠倒黑白，嘴脸同样丑恶。

毕竟，“不管你咋样洗呀，那也是个脏东西。”

核污水为啥非要排放 详解核污水排放四点共识，为什么中日双方都能接受？

中日双方达成共识文件，并不意味着中方立即全面恢复日本水产品进口。中方将与日方开展技术磋商，在提出要求得到充分满足的前提下，逐步恢复符合规准的日本水产品进口。本文来自微信公众号：，作者：刘远举，编辑：刘军‍‍‍，头图来自：AI生成

文章摘要

中日双方达成四点共识，逐步恢复日本水产品进口。

• 双方同意在国际原子能机构框架下加强监测。

• ️ 中日双方将开展技术磋商，逐步恢复进口。

• 禁令改变了中国水产品进口结构，双方贸易仍需平衡。

近日，外交部网站发布消息，中日两国主管部门就核污水排海问题达成了4点共识，发布了《中日双方就福岛第一核电站核污染水排海问题达成共识》文件。

这四点共识是：

一、日方明确将切实履行国际法义务，尽最大努力避免给人体和环境造成负面影响，并将持续开展海洋环境及海洋生态影响评估。

二、基于中国等所有利益攸关国的关切，日方欢迎在国际原子能机构框架下设立覆盖排海关键环节的长期国际监测安排，并将确保中国等所有利益攸关国有效参与其中以及这些参与国的独立取样监测、实验室分析比对得以实施。

三、双方一致同意，本着对生态环境和民众生命健康高度负责任态度，基于科学持续开展建设性对话，妥善处理涉及排放的关切。

四、中方表示，根据中国相关法律法规和世贸组织规定，中方对原产地为日本的水产品采取了紧急预防性临时措施。中方将在有效参与国际原子能机构框架下的长期国际监测和参与国的独立取样等监测活动实施后，基于科学证据着手调整有关措施，逐步恢复符合规准的日本水产品进口。

四点共识解决了海水监测问题

日本排放的核污水成分包括多种放射性元素，如氚、‌铀、‌钚、‌铯、‌锶、‌碘、‌钴等。其中的重离子都比较容易去掉。简单的说，就是制造纯水的工艺。现在家用纯水机就能做到，娃哈哈纯水的制造成本也不高。

但是，这些放射性元素中，氚很难去掉。氚是氢的同位素，纯水中的氢原子氕被氚取代了，就成为含氚废水。同为水分子很难分开。这也是正常核电站运行，也会排放含氚废水的原因。日本想的办法就是排到海中。氚的半衰期为12.43年，即12年自然浓度减半，24年含量为四分之一，36年为八分之一，48年为十六分之一，60年为三十二分之一，以此类推。

国际原子能机构的任务，就是确保各类核素在排放之前达标。需要指出的是，并不是说不能排放，而是排放要达标。中国反对的是，日方擅自启动排海。否则，中国政府未来放开进口日本水产品，就成了没有科学依据，不顾人民健康了。

从2021年开始，国际原子能机构的工作组，根据国际原子能机构的安全标准审查日本政府和东京电力公司的排放计划和相关活动，并进行独立的来源和环境监测，采样和分析，收集事实信息，解决问题，以证实日本政府和日本电力公司公布的数据，保障全人类的健康和环境。

该工作组在原子能机构秘书处的授权下成立的，由原子能机构的一名高级官员担任主席，由来自阿根廷、澳大利亚、加拿大、中国、法国、马绍尔群岛、韩国、俄罗斯、英国、美国和越南的11名国际公认专家组成。这些专家以个人身份，在工作队任职。

不过，根据外交部的表态，中国认为现行相关的国际机制有局限性，对排海开展的评估和监测是不全面的，缺乏透明度和可信性，需要进一步完善加强。需要设立一个覆盖排海关键环节的长期国际监测安排、确保中国等所有利益攸关国有效参与其中、实施独立取样监测。

但日本对此持反对态度。8月18日，日本政府消息人士透露，日本无法接受中方独立取样的要求，因为这涉及日本的主权问题，并且独立取样也无法保证客观性。

中国在反对的同时，海关总署从2023年8月24日开始，全面暂停进口原产地为日本的水产品。9月份，中国从日本进口的水产品已“归零”。

据统计，2020年1月至2023年7月，中国自日本进口了价值12.1亿美元的水产品，平均每年3.4亿美元；同期中国对日本出口了122.0亿美元的水产品，平均每年34.0亿美元，是进口额的10倍。所以，中日水产品贸易，中国出口更多。

中国自日本进口额较高的水产品有扇贝科软体动物、海参和鲜冷太平洋蓝鳍金枪鱼；对日出口额较高的水产品有鳗鱼、冻鱼片等。这当中的蓝鳍金枪鱼，就是日式料理生鱼片的原料，99.97%源于日本。

那么，何为原产呢？

根据《中华人民共和国进出口货物原产地条例》第三条规定，完全在一个国家（地区）获得的货物，以该国（地区）为原产地；两个以上国家（地区）参与生产的货物，以最后完成实质性改变的国家（地区）为原产地。

完全在一个国家（地区）获得的货物则包括：由合法悬挂该国旗帜的船舶从其领海以外海域获得的海洋捕捞物和其他物品。从这个意义上，简单的说，在日本领土、领水内养殖、捕捞的水产品，当然是日本的水产品。而悬挂日本旗帜的船，在日本领海以外打捞的产品，也为日本水产品，而悬挂俄罗斯船打捞的水产品，则为俄罗斯水产品。

俄官员也认为放射性不会对海洋生物构成威胁

中国对日本水产品的禁止，改变了中国水产品的进口结构。

对日本水产品实施禁令后，中国转而通过从南美洲、亚洲其他国家以及世界其他地方购买海鲜，填补相关需求缺口。以“鱼及其他水生无脊椎动物”为例，从2023年9月到今年7月，印尼、英国和阿根廷对中国的相关出口分别增长42%、约150%和接近200%。

对日本实施禁令的还有俄罗斯。俄罗斯在扩大对华水产品出口的同时，一直维持对日本的禁令。今年6月至7月，俄派出科考船采集了100多吨日本海、鄂霍次克海生物群和浮游生物样本，进行分析和研究。

俄兽医和植物卫生监督局局长丹克维尔特称，在日本福岛第一核电站核污水排放地点附近的鱼类是安全的，日本周边海水的放射性物质含量“非常低”，氚的含量目前不会对海洋及海洋生物构成威胁。不过，俄方认为，可能会发生各种异常情况，所以，仍然会执行从去年10月份开始的禁止进口日本鱼类政策，今后将对日本以东海域和俄罗斯感兴趣的捕鱼区进行监测。

与此同时，日本也在寻找新的买家，主要卖给了美国人。根据北海道函馆海关的数据，2024年1月至6月期间，当地运往美国的扇贝同比增长一倍，达到36亿日元（2500万美元），美国已取代中国成为日本扇贝的最大买家。

此外，日本运往越南的扇贝增长了大约9倍，达到31亿日元。但这些国家仍然不足以弥补丢失中国客户而损失的需求，在2024年上半年，日本的整体扇贝出口量仍然减少37%，降至240亿日元。所以，日本仍然有动力，寻求中国解除进口禁令。

针对分歧，中国同日本和相关国际组织前后进行了十多轮密集谈判和协商。这个协商的成果，就是四点共识。具体来说，中国在国际原子能机构（IAEA）框架下，包括中国在内的第三方职能，可以得到加强。

今后日本，将允许新增采样点、或让中国等有意愿的第三方加入对海水和水产品等的采样工作，对海水和排放前的处理水进行采样。由此，中国等第三方可以发挥更大的作用，拥有更大的自主空间，加强监测机制。

9月20日，日本首相岸田文雄刚刚在首相官邸举行记者会，通报自己已经与国际原子能机构总干事长举行了电话会谈，同意中国加入监测机制，日本接纳中国派员到福岛核电站展开核污水的检测。

日方认为，在IAEA的框架下，让中方参与监测和采样，既维护了日本的主权，又保证了调查的客观性和公正性，同时满足了中方的要求。岸田还表示，中日双方也已就日本水产品对华出口相关问题达成共识。

去年11月中日首脑会谈时，双方同意，本着建设性态度通过磋商谈判找到解决福岛核污染水排海问题的合适途径。所以，四点共识，是中日首脑会谈的成果的具体落实。无论如何，这件事并不是突然发生的，而是一直在进行的。

需要指出的是，共识只是解决问题的基础。在具体执行的时候，还有一系列问题要解决。所以，正如中国外交部发言人毛宁20日下午在例行记者会上表示：中日双方达成共识文件，并不意味着中方立即全面恢复日本水产品进口。中方将与日方开展技术磋商，在提出要求得到充分满足的前提下，逐步恢复符合规准的日本水产品进口。

总体看来，在更科学、严谨的监控下，逐步恢复日本水产品进口，是符合两国利益的。消费者对此也不必担心。