日本政府4月13日早上

召开相关阁僚会议

正式决定

向海洋排放福岛第一核电站

含有对海洋环境有害的核废水

据人民日报客户端报道，日本政府4月13日早上召开相关阁僚会议，正式决定向海洋排放福岛第一核电站含有对海洋环境有害的核废水。虽然日本政府一再表示排放核污水的浓度符合国际标准，但依然引发了广泛的担忧。

4月12日，菅义伟表示：“一旦正式决定排入大海，可能还需要2年的时间来准备。这段时间主要是努力获得国民对于安全性的理解。”

同日，外交部发言人赵立坚就日本拟决定核废水排海事再次回应，他表示，中方已通过外交渠道向日方表明严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。

日本首相表态：放不下了，不能再拖

据中国新闻网，由于地下水和雨水不断流入已被地震和海啸摧毁的福岛第一核电站建筑物内，当地持续产生被高浓度放射性物质污染的水。东京电力利用专门设备“多核素去除设备”(ALPS)净化核污水后，所产生的处理水不断增加。处理水一直被保管在众多储罐中。然而，这些处理水中含有当前技术无法充分消除的放射性物质氚。

东京电力共准备了约1000个储水罐，目前9成已装满，所储存的处理过的污水超过120万吨。所有储水设施的总容量约为137万吨，预计到2022年秋季达到极限。《日本经济新闻》报道指出，虽然核电站内有大片空地，但当局计划用作废弃物堆放场，还要保管核残渣和核燃料，没有规划多余空地来新建储水罐，还需要撤掉储水罐。

“如果储罐一直在这里，会对今后的废炉工作造成风险”，2月9日，东京电力福岛第一废炉推进企业的宣传负责人仰望着庞大的储罐感叹。

4月12日，据央视新闻援引NHK消息，日本首相菅义伟当天表示，解决东京电力公司福岛第一核电站中不断增加的核污水一事，已经是“不能推迟”的课题。考虑到让日本国内外对安全性问题达成理解，日本政府将从科学角度出发进行说明。

菅义伟在12日众议院召开的决算行政监视委员会会议上表示，希望在近期内决定相关方针。在福岛重建之际，处理核污水是一项不可避免的、不能一直拖延的课题。

菅义伟还表示，目前存在包括渔业人员在内，反对将核污水排放入海的声音，因此采取万全的对策是很重要的。

中国外交部：

日方不能对国际社会的反对视而不见

外交部发言人赵立坚12日就日本拟决定核废水排海事答记者问时表示，为维护国际公共利益和中国人民健康安全，中方已通过外交渠道向日方表明严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。

有记者问：据报道，日本政府将于4月13日举行内阁会议，正式决定向海洋排放福岛核电站含有对海洋环境等有害的核废水。上周五外交部发言人已就此做出表态。韩国外交部官员也要求日本政府确保信息公开透明，按照环保基准客观评估，同所有利益相关国保持紧密沟通。请问中方对此有无进一步评论？

赵立坚说，日本福岛核事故是迄今为止全球发生的最为严重的核事故之一，事故造成大量放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生深远影响。妥善处置福岛核电站废水问题关系到国际公共利益和周边国家切身利益，理应慎重妥善把握，确保在各有关方共同参与下，有效避免对海洋环境、食品安全和人类健康带来进一步损害。

赵立坚说，目前国际舆论对日方拟决定核废水排海高度关注，普遍表示质疑和反对。日本国内也有不少强烈反对意见。我注意到日方经常要求他国履行国际责任，现在国际社会都在看着日方，日方不能视而不见、听而不闻。此事关系重大，日方应对国际公共利益负责，这也是对本国民众利益负责。

赵立坚说，为维护国际公共利益和中国人民健康安全，中方已通过外交渠道向日方表明严重关切，要求日方切实以负责任的态度，审慎对待福岛核电站核废水处置问题。

国内国际反对，日本民众集会

上述决定，遭到包括福岛民众、日本渔民乃至国际社会的谴责和质疑。虽然日本政府正探讨排放入海的方法，但遭到担忧受损的渔业人员激烈反对。福岛当地民众举行抗议集会，举起“海洋在哭泣”“反对含氚废水排入海洋”等标语牌，反对日本政府的相关计划，希望政府不要单方面强行决定。

当地时间4月12日，在东京首相府外，当地民众举行集会抗议日本政府计划将受灾的福岛核电站净化水排放入海。

据组织此次集会的民间环保团体统计，福岛县内59个市町村议会中，有41个市町村议会不赞成排核污水入海的方案。截至2020年12月，该环保团体已经收集到45万份日本民众签名，反对核污水处理水入海的方案。

另一方面，报道称，首相菅义伟与日本全国渔业协同组合联合会会长岸宏进行了会谈。会后，岸宏表示，他仍对将核污水排入大海的计划表示反对。

环保团体等则提及日本此举违反国际法的可能性。联合国海洋法公约规定“所有国家都有保护和保全海洋环境的义务”。为避免发生跨境环境灾害，“应采取所有必要措施”。

联合国海洋法公约还写明，相关国家在“出现海洋环境因污染而遭受损害的紧迫危险的情况”等之际，应通报国际机构和相关国家。

中国、韩国等周边国家此前已对日本方面的计划表示反对。

韩国水产业协同组合中央会会长任俊泽此前曾会晤日本驻韩国大使馆参赞长井真人，反对日方将核污水排入大海的设想。韩国济州道知事元喜龙也敦促日本政府提供信息和展开磋商。其并称“如日本拒绝，将在韩日两国提起诉讼”。

此外，由于担忧污染问题，目前，仍有15个国家和地区对福岛产甚至日本产的食品维持进口限制。

国际原子能机构总干事：

应努力避免核废水排海造成的危害

据央视新闻13日凌晨消息，当地时间4月12日，国际原子能机构总干事格罗西在会见中国常驻维也纳联合国代表王群大使时，就日本政府拟决定将福岛核电站有害废水排海事表示，国际原子能机构秘书处注意到各方对此事的关切，理解此事受到全球关注，愿积极推进机构在参与相关第三方评估和监督方面的工作。在此过程中，机构愿与各利益攸关方加强磋商。目前，应努力避免此事危害海洋环境、食品安全和人类健康。

王群大使表示，关于日本拟决定核废水排海事，中国外交部发言人12日就此表达了关切。中方支持国际原子能机构就此发挥重要作用。

3年后美国、加拿大也要遭核污染影响

一家来自德国的海洋科学研究机构的计算结果显示，从排放之日起，57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。

日本地下核废料 日本决定核废水排入大海，会带来哪些影响

本文来自微信公众号：造就（ID：），作者：造就，编辑 &版面：田晓娜，原文标题：《日本正式决定将福岛核废水排入大海，10年后放射性物质将扩散至全球海域》，头图来自：视觉中国

4月13日上午，在日本政府举行了内阁会议上，首相菅义伟正式宣布，日本决定将福岛第一核电站含的核废水排放入海，计划从两年后开始排放，到2041至2051年核电站拆除为止。

日本向海洋排放的核废水，日本方面声称是处理后的水，“严格遵守已建立的监管标准”。一些日本官员甚至反对媒体将这些水描述为“受污染的”或“放射性的”。

在日本政府宣布其决定后，美国国务院随即在官方网站上发布了一则声明：

日本政府与国际原子能机构密切合作，已采取措施对2011年3月福岛第一核电站核事故的后果进行处理，包括辐射监测，修复，废物管理和退役。日本政府已宣布关于ALPS（多核素去除设备）处理水的基本政策的决定，将处理后的核污水排入大海。

美国意识到，日本政府研究了与福岛第一核电站现场储存的处理水管理相关的几种方案。在这一独特而充满挑战的局势中，日本权衡了各种方案和影响，对其决定保持透明，似乎（ to）采取了一种符合全球公认的核安全标准的办法。我们期待日本政府能够继续协调和沟通，监测这一方法的有效性。

但除了美国外，对于日本的这一决定，即使在日本国内都是一片反对浪潮。

民调显示，约有50%的国民反对政府这一决定，福岛民众更是自发举行集会，要求日本政府不要单方面的强行决定。

国际上，日本的决定也是饱受争议。

我国外交部发言人称该决定“极不负责任”，敦促日方“重新审视福岛核电站核废水处置问题，在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前，不得擅自启动排海”。

韩国则在13日紧急召开有关部门会议，表示“会为了国民安全采取一切必要措施”。

之所以会有如此强烈的反对，是因为日本的这一决定，造成的影响不仅仅局限于一国一地，而是会波及全世界和全人类。

德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。

环保组织绿色和平（）则警告称，日本存放的核废水除了含有放射性同位素氚外，还含有放射性同位素碳-14，可能会影响人类的DNA。

日本为什么要把废水排到海里？

这不是日本第一次说要将核废水排入大海。

2018年8月，日本政府就核废水的处理问题，分别在福岛和东京召开了两次听证会。虚心听取了大部分人的反对意见后，日本政府最后决定，还是要将废水排入大海。

2019年9月10日，日本环境大臣原田义昭就在东京的新闻发布会上明确表示，排放入海应该是唯一的解决办法。

2020年10月，据日媒报道，日本政府可能在10月过后，就“福岛核事故中的受污染水排放入海”一事做出正式决定。

好在，日本政府之前提出的核废水入海计划，都因为国内外声势浩大的反对声浪被迫暂缓。

屡败屡战，屡战屡败，如今日本又双叒叕一次提议，很大程度上是因为，这真的是他们能找到最经济、最简单的方法。

据《纽约时报》报道，截止目前，日本储存的核废水达137万吨，并且还在以每天170吨的速度增加。

《人民日报》称，东电共准备了约1000个储水罐，目前9成已装满。到2022年10月，所有可用的储水罐都将装满。

储水罐已然告罄，然而新的核废水还在源源不断地产生，日本必须在那之前拿出一个解决方案。

装有核废水的储水罐

日本也曾提出五种“可行性方案”：

五种方案，对环境的危害由高到低，但成本却是由低到高。

通常来说，因为核燃料的能量密度很高，一个核电站需要处理的核废料相对较少。核反应堆满足一个人一年的电力需求产生的核废料，只有一块砖头大小。其中只有5克是高放射性废料，和一张纸的重量差不多。

满足100万人用电需求的核电站，如果循环使用，每年产生的高放射性核废料仅有三立方米。

虽然高放射性的核废料不多，但是处理过程非常复杂。

首先，使用过的核废料被储存在水池中5~10年，吸收残余热量，降低辐射性。然后，废料中有用的铀等物质被回收利用。无法回收的废料被固化成玻璃体，再存放一段时间，然后送入地下500~1000米深层掩埋。

芬兰用来掩埋核废料的地下洞穴

而福岛核事故导致的无法计数的核废料，处理花费的金钱、难度和危险性，都远超我们的想象。

所以福岛只能把上百万吨核废水用罐子存起来，污染的土壤用黑色袋子装起来，摞在那里。

日本曾提议用这些“核污土”铺路，受到民众的强烈反对而作罢

多方权衡后，毫不意外，日本政府更青睐“多快好省”的第一种方案——处理后排入大海。

核泄露有多可怕？

2011年3月11日，日本发生了9级地震，地震引发海啸，最终导致了震惊世界的福岛核泄漏事故。

灾难发生时，东电的福岛第一核电站正在照常运行。地震来临，所有设备自动关闭，但核反应堆内仍有大量余热，需进一步降温降压实现冷停堆。

向福岛第一核电站3号机组注水

不幸的是，核电站用于散热的10台柴油发电机，全部被海啸淹没，无法正常工作，导致余热无法排出，堆芯熔化，最后引发了12日至15日之间的三次爆炸，大量放射性物质进入空气、土壤和海洋中。

后来，为了腾出更多储蓄罐，东电向海洋中排放了超过10000吨的核废水，进一步加剧了海洋中的核辐射。

2013年3月，东电对福岛沿岸的鱼类的抽样调查显示，沿岸鱼类的放射性物质铯含量高于其他任何地方，每公斤含43万贝克勒尔铯，是日本食品标准值（每公斤100贝克勒尔）的4300倍。

核泄漏发生后，美国率先禁止从日本核辐射区进口食品，中国、韩国、欧盟等国家和地区也紧随其后，相继发布了进口禁令。

日本福岛县发布的数据显示，核泄漏发生后，福岛县的农产品出口量锐减，2010年出口量约为153吨，2012年仅为2吨。

2014年12月2日，为了证明福岛食品的安全性，日本首相安倍晋三在福岛县相马市的相马原釜渔港吃了当地的烤鱼

此外，福岛以及周边地区被疏散的民众，在这场事故中，身心都受到了巨大影响。

根据WHO在2013发布的调查，福岛县受灾民众患癌症的几率显著提高：

核泄漏事故后，日本政府下令撤离，避难范围从一开始的核电站半径3公里扩至10公里，最后扩大至30公里，15万人被迫背井离乡。

2015年，WHO发布的报告显示，因为政府疏散和紧急撤离时的一些不当措施，撤离人员PTSD发生率高于日本总人口的水平。

被安置在临时住房中的老年人死亡率急剧上升，许多儿童出现心理问题，如多动、情绪症状、品行障碍。虽然没有发现核辐射对出生率的影响，但受灾地区的女性，更容易患上产后抑郁症。

福岛事故之后，不仅仅是日本本土受到影响，美国西海岸、澳大利亚、靠近北极圈的白令海峡，都检测到了福岛污染物。

处理后的核废水真的安全吗？

日方称，他们储存的核废水已经经过处理，去除了大部分的放射性物质，因为目前的技术限制，水中的氚未能去除，但氚仅在剂量非常大的情况下才有害，经大海稀释后的剂量非常少，不会危害环境。

并且处理后的核废水经过多年放置，放射性有所减弱。日方环保部更是声称，排放的核废水已经达到“环保标准”。

装有处理过的核废水的瓶子

国际原子能机构也认为，经过适当处理的核废水排入海洋中，再经海水稀释，不会对环境产生巨大的破坏。

但这显然只是日本的一面之词。日方“处理后的核废水中仅含氚”的说法，受到诸多质疑。

政府委员会2018年流出的文件显示，福岛经过处理的89万吨核废水中，75万吨的放射性物质浓度超过了法定限值，65万吨的放射性物质含量是政府安全水平的100倍以上。

除了氚之外，某些储水罐中还检测出了铯、钴60、锶90等致命放射性元素。仅锶90这一种可在骨骼中积累的放射性元素，每公升核废水中的含量就为60万贝克勒尔/升，是法定限值的20000倍。

这些放射性元素的降解时间更长，很容易进入海洋沉积物，也很容易被海洋生物吸收。事实上，福岛核事故后频频出现的海洋怪鱼，很难不让人产生一些联想。

几位联合国人权专家一直在敦促日本放弃核废水入海计划，他们担心核废水中的放射性元素会进入食物链，最终在人体内汇合。

此外，环保组织绿色和平表示，福岛核电站的核废水中，还包含放射性同位素碳14及其他危险放射性元素，如果将这些水排放到太平洋，将对周边环境造成“严重的长期后果”，并且“有可能造成基因损害”。

科幻作家张冉曾思考过这一问题。他说：

“我们最担忧的未来是什么？不是气候剧变，不是臭氧层空洞导致的全球变暖，不是地震海啸，不是太阳太闪，不是流浪地球，不是天灾，是人祸。”

“我们能够预见的未来最危险的时刻可能是由人导致的。”

但他又说：“尽管能预见到有很多危险存在，但是我们相信，不必惊慌，人类总会找到出路的，因为我们是人类。”

参考：

1.

2.

3.

4.

5.

6.