近期，日本政府宣布将核污水排放入海洋的决定引发了国际社会的广泛谴责和关注。作为主要受害方，中国迅速采取了一系列措施，全面停止从日本进口水产品，并公开表示对于日本核污水排放行为的强烈谴责和担忧。然而，日本政府对于中方的限制措施表示不满，甚至外交部长岸田文雄要求中国取消进口禁令。但中国坚定回应，将禁止购买和使用日本水产品用于餐食制作，以保护人民的健康安全。

国际社会的专家一致呼吁，日本政府应该迅速收手，采取更负责任的方式来处理核污水问题。环保专家指出，将核污水排放入海洋可能对海洋生态系统产生严重影响，进而影响到全球生态平衡。核污水中的放射性物质更是一个巨大的隐患，可能长期威胁海洋生物和人类健康。这些担忧是有充分依据的。

为了证明这一决定的合理性和无害性，日本政府做出了一定的努力。他们声称将使用净化设备ALPS对核污水进行处理，然后再排放入海洋。日本宣称，其中的64种核素中只有“氚”和“碳-14”无法被过滤，但这些物质也可以通过海水稀释的方式，使其浓度达到国际标准。然而，这些宣称引发了广泛质疑。国际原子能机构的评估结果显示，这种处理水对人和环境的影响可以忽略不计，成为日本的主要倚重。然而，这是否真的安全，以及为何仍然引发恐慌，都是需要认真思考的问题。

日本政府似乎无视了国际社会的强烈反对，执意将危险的核污水排入大海。这种核污水对人类健康构成巨大威胁，它将在短短三到四年内污染整个世界的海洋。同时，这也将危害海洋生物，使它们携带致命病毒。人类食用受污染的海产品后，可能会患上无法治愈的疾病和癌症。更甚的是，这种核污水对人类基因可能造成不可逆的损害，影响后代。

近期，一家国际媒体成功进入福岛核电站内部，揭示了令人震惊的真相。这一事件再次引起国际社会对福岛核污水排放问题的关注，中国的担忧和质疑也得到了回应。在揭示的图像中，福岛核电站的摧毁、设备的残破以及辐射的扩散展现了福岛核事故的严重性，迫使人们重新考虑核能的安全性。这次外媒的曝光为我们提供了更多线索，揭示了日本核污水排放行为的潜在风险。照片表明，大量核污水被排放至海域，然而日本政府此前一直声称这种方式是安全的。

尽管日本的核污水问题引发了国际争议，但奇怪的是，欧美舆论竟然保持了沉默，没有对此事表态。早在日本核污水排放之前，我们已经坚决反对这一行为，但对于日本将核污水排放入大海，我们无能为力。

首先，我们必须关注日本政府自身的角色。作为决策者和执行者，他们有责任对自己的行为负责。日本政府声称他们的核污水处理方案符合国际标准，并将所有核污水处理成低于国际允许标准的水平。然而，这一说法受到多个国际环保组织的质疑。他们认为这只是日本政府想要迅速解决核废水问题的一种方式，实际上并不能真正解决核污水排放对环境和人类健康所带来的问题。因此，很多人认为日本政府在试图误导全球公众，试图“美化”他们的决策。

在福岛，超过500名日本民众参与了抗议活动。同时，来自韩国等国的议员也加入了抗议行动，指责日本政府危害全球共同利益。这些抗议活动成为外界对于日本核污水排放行为的质疑的有力证据。为了回应质疑，日本政府采取了一系列措施。首先，他们邀请了外国媒体参观福岛核电站，试图通过展示核污水排放方案的安全性来反驳外界的批评。其次，他们试图贬低外界的指责，称其为“无端指责”。最后，他们展开了反向宣传战，试图减少国际社会对他们核污水排放行为的关注。

然而，外国媒体在参观过程中受到了限制，工作人员有意隐瞒不利信息，而核污水排放方案的缺乏后备计划也存在巨大的隐患。日本提供的检测报告只关注了氚元素，却未提及其他放射性元素的检测结果，而且没有独立第三方的参与验证，这并不能充分证明核污水的安全性。更值得注意的是，尽管受到限制，外国媒体还是获得了一个重要的信息：日本核污水排放方案没有制定后备计划。这意味着一旦现有方案出现问题，日本无法采取有效行动，只能将核污水全部排入海洋。这种排放严重增加了周边水域和邻国民众的健康安全风险。

核污水排放问题的引发还牵涉到国际社会各国的态度和合作。日本不仅关乎自身利益，也关系到整个东亚地区的海洋保护。作为地区重要国家，日本有责任以开放、透明的姿态对待，减少周边国家的疑虑。与此同时，韩国等国也应以科学和建设性的态度，与日本加强对话与合作，避免将环境风险问题政治化。环境保护需要国际社会共同努力。应建立区域性的海洋环境治理合作机制，防止单一国家的行动给整个地区的生态环境和可持续发展带来隐患。东亚各国应增强对话互信，形成合力，保护共同的海洋家园。

总之，日本核污水排放问题引发了国际社会的广泛关注和争议。各国的专家、环保组织、民众都在对这一行为提出合理质疑。日本政府虽试图证明核污水排放是安全的，但其方案缺乏充分验证和后备计划，引发了更多担忧。国际社会需要共同努力，通过合作和科学态度解决这一环境风险问题，确保海洋生态的可持续发展和人类健康的安全。

是谁要日本排放核污水 日决定核废水入海，大嘴副首相称“喝了没事”？全网怒怼“你先喝！”

关于核废水处理，日本政府曾组织专家讨论，征集了五种方案：向深层地下泵入、蒸发释放、电解为氢气释放、地下掩埋，以及排入大海。

去年2月，日本政府相关咨询委员会表示，向深层地下泵入存在废水泄露风险；电解为氢气释放的技术不不够成熟；地下掩埋很难找到合适的填埋地。综合来看，排入大海、蒸发释放这两种方案最可行。

在1986年的切尔诺贝利和1979年的三哩岛核事故中，苏联和美国都采用了蒸发释放来处理核废水。那么，为何日本政府坚持选择入海方案？答案就是，这样最“经济”。

从花费上看，完成入海方案仅需17亿至34亿日元（约合人民币1.02亿到2.03亿元），其他几种方案则从几百亿到几千亿日元不等。

从准备时间上看，入海方案仅需16个月，其他方案则至少需2年。

此外，入海方案设施的占地面积仅为300至500平方米，其他方案大多超过2000平方米，地下掩埋方案甚至需要28万平方米以上。

目前，核废水入海的具体方案还有待日本政府敲定，并需要征得国际原子能机构（IAEA）的许可。一旦许可通过，核废水入海工作将在大约两年内准备就绪。

国际原子能机构的许可已无悬念。4月13日，国际原子能机构官方推特发文称，总干事格罗西对日本的决定“表示欢迎”，并将为日本提供支持。

史上没有先例，影响难以估量

事实上，早在2020年10月，日本政府就打算确定核废水入海一事。消息一出，福岛民众与国际社会发出强烈抗议，日本政府才暂时搁置决议。

日本政府于13日作出正式决定后，全球舆论震动。核废水入海安全吗？会威胁当地居民及周边国家民众的健康吗？全球会受到何种影响？无数问题萦绕在人们心头。

生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华说，废水排放对海洋环境的影响，取决于放射性核素的种类、浓度、总量，以及特定放射性核素与海洋环境关键要素相互作用的情况。

福岛产生的核废水，包含铯、锶、氚等63种放射性物质。根据日本政府的说法，东电目前使用的“多核素去除设备”等过滤设备，可过滤掉废水中的62种放射性物质。

对于氚这种难以被过滤的放射性物质，日本政府的解决办法是，将处理水中的氚含量稀释到日本国家标准的1/40、世卫（WHO）规定的饮用水水质标准的1/7以下。

然而，日本政府口中的“多核素去除设备”，实际效果并没有那么理想。数据显示，截至2020年3月，经这种设备处理过的核废水中，约70%超过排放标准，须进行二次处理。

就在决定核废水入海的当天，为了宣传核废水中氚的安全性，日本复兴厅制作并发布了一份传单，其中将“放射性氚”拟化成了“吉祥物”的可爱角色。

日本网友看得目瞪口呆，评论称：“差劲。政府是在糊弄国民吗？放射性氚是吉祥物吗？”“这也太脑袋缺根筋了吧。核废水如果是安全的，那为什么要用水箱隔离？！这是想用吉祥物欺骗渔民吗？”

美国伍兹霍尔海洋研究所科学家肯·比塞勒曾研究过福岛周围水域。他担心，储存罐中的非氚放射性物质仍处于高污染水平。而这些污染物比氚具有更大的健康风险，并且更容易在海鲜和海底沉积物中积累。

例如，一类致癌物、容易导致白血病的锶是亲骨性放射性核素，容易富集在动物骨骼上，会增加恶性肿瘤发生率的铯可以被动物的肌肉、肝脏吸收，并在体内停留数月。这些核素可能随着食物链累向上逐渐累积与传递，对人类的安全产生潜在威胁。当人体接受的核辐射超过一定剂量，就会致癌、致畸形、致突变。

“放射性物质沿食物链向上传递一级，浓度可能增加10倍以上，到达鱼类这个层级，其浓度可能比海水中浓度高上万倍。”华南农业大学海洋学院副教授王珣说。

刘新华说，像福岛这么大规模的核废水处理，国际上没有先例。福岛核废水入海后，部分核素将随洋流向其他海域迁移、扩散。

届时，中国管辖海域不可避免会受到放射性物质的跨界污染影响。而早在2013年底，中国就曾在管辖海域监测到来自福岛核事故的污染物质。

一家德国的海洋科学研究机构的计算结果则显示，核废水排放57天内，放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大将遭到核污染影响。

如果日本政府的核废水处理不达标，入海后的负面影响将难以估量。刘新华认为，日方应主动、公开、透明、及时地向国际社会通报排放方案和排放影响评估结果。

鉴于东电此前曾有事故瞒报的前科，许多日本民众并不相信政府会负责任地处理好核废水。

日本《朝日新闻》今年年初民调显示，55%的受访者反对排污入海。4月12日，日本首相官邸前出现民众集会。日本多个环保组织还联合向政府递交了88个国家和地区的共计6.4万人参与的签名，表达对入海方案的强烈反对。

·有日本民众走上街头抗议政府决定。图片来源：新华网。

但这些声音没能阻止日本政府的决定。

当多国对此表达质疑与担忧时，美国却对日本的决定予以支持。

美国国务院发表声明称日本“似乎采取了符合全球公认的核安全标准的做法”，并认为日方“一直对自己的决定保持透明”。

美国国务卿布林肯甚至在推特上说：“我们感谢日方在决定处理福岛第一核电站处理水问题上所做出的显而易见的努力。我们期待日本政府继续与国际原子能机构进行协调。”

但打脸的是，美国一边嘴上喊着支持，另一边却发布了关于禁止进口日本食品的警示……

·美国食品药品管理局却紧跟着发布了一条关于禁止进口日本食品的警示。

以上种种，也就不难理解焦虑的人们，为何对麻生太郎的一句“那些水喝了也不会有什么事”如此愤怒。

麻生太郎再出“迷惑言论”

“大嘴”的麻生太郎可能忘了一件事：

2020年9月，日本首相菅义伟曾前往福岛核电站视察，当时询问了一句核废水能不能喝，东电工作人员回答说“稀释了能喝”。但最终，菅义伟并没有喝下那杯水。

这回，网友直接喊话麻生太郎：不然你先喝一个给大家看看！

麻生太郎何许人也？熟悉日本政坛的人，或许已对他的“大嘴”见怪不怪。有专家指出，在日本政界，“大嘴放炮”已成为他们吸引选民的一种手段，麻生太郎此前也对这招“屡试不爽”。

出生于1940年的麻生太郎身世显赫，曾祖父麻生太吉是日本“煤炭王”、贵族院议员，外祖父吉田茂和岳父铃木善幸都当过首相，父亲麻生太贺吉也是国会众议员，他本人则当过首相、副首相、财务大臣、金融担当大臣等。

日本媒体认为，麻生太郎是日本典型的政治家族子弟，出身豪门望族，仕途一马平川，说话信马由缰。

从麻生太郎的一些爱好，也能看出他的特质：据说他在大学期间，对学业敷衍了事，看起漫画书却是通宵达旦。后来，在美国斯坦福大学和英国伦敦大学留学期间，他也不忘让母亲给他寄漫画书籍。从政之后公务繁重，每周还要看20多本漫画。同时，他极讨厌读报。有人因此评价，麻生太郎的人格成长尚未达到成熟期，重情绪而少理性。

此前在出席活动时，他就曾多次发出不负责的言论。

2005年11月，麻生太郎发声支持时任首相的小泉纯一郎参拜靖国神社。他说，世界上还在谈论靖国神社的国家只有中国和韩国，“我们完全不必担心日本是否会被孤立或不受欢迎”。

2013年，针对老年患者高额医疗费问题，他竟说：“快死的人还让他们活着？想想用政府的钱来支付(高额医疗费)，这些人应该心虚。希望他们能够快一点死，不这样考虑的话问题无法解决。”

近年来，或许是因为年岁渐长，麻生太郎的言论有所收敛，但仍不时口无遮拦惹出乱子。

2017年，他在派阀研修会上大嘴一张，竟说纳粹头目希特勒屠杀数百万犹太人“动机正确”。

2018年，针对前财务省事务次官福田淳一涉嫌性骚扰一事，麻生太郎又因在记者会上公然表示“没有性骚扰罪这一罪名”而引起日本女性团体抗议，但他拒绝道歉。

去年，新冠肺炎疫情全球肆虐，夺去无数人的生命。麻生太郎却在日本国会预算委员会会议上称，新冠病毒和病毒性感冒没什么区别。

这一桩桩一件件，都透露着荒唐。

在今天的外交部例行记者会上，赵立坚说，日本水俣病殷鉴不远，当地受害民众的伤痛还未抚平，日方不应忘记历史悲剧，更不应揣着明白装糊涂。

同时，他强调，我们强烈敦促日方认清自身责任，秉持科学态度，履行国际义务，对国际社会周边国家以及本国国民的严重关切作出应有回应。日方应重新审视福岛核电站核废水处置问题，在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致之前，不得擅自启动排海。中方保留进一步作出反应的权利。

部分资料来源：新华社、环球网、央视新闻、科技日报、北京日报、南方都市报、中国新闻社、中国青年网等。